pescaito
09/09/2008, 14:01
Cuando cortamos un coral duro que está dañado y/o sufriendo una recesión del tejido; normalmente solemos hacer un corte al coral unos 2 o 3 milímetros por debajo de donde se encuentra esta recesión, bien con la intención de que la recesión no se extienda y pueda seguir dañandole, pero pasado un tiempo (ya bien sean varios meses)el coral vuelve a crecer por ese mismo sitio regenerando TODO, es decir, tanto esqueleto como tejido por igual.
Con lo que ¿que pasaría si cortasemos solo hasta el esqueleto, es decir, retirasemos solo el tejido dañado 1 o 2 mm por debajo de esta recesión? me explico, si cortasemos hasta el esqueleto del coral con la consecuente retirada de todo el tejido dañado ¿no sería más rápida la recuperación del coral al no tener que regenerar el esqueleto amputado?¿sería inútil realizar esta operación ya que la infección se podría propagar de alguna forma?¿sería inútil realizar esto ya que el coral no se regeneraría por esa zona?¿podríamos ahorrarle al coral unos recursos (mg,ca, etc)al no tener que regenerar el esqueleto?
Un saludo.
Con lo que ¿que pasaría si cortasemos solo hasta el esqueleto, es decir, retirasemos solo el tejido dañado 1 o 2 mm por debajo de esta recesión? me explico, si cortasemos hasta el esqueleto del coral con la consecuente retirada de todo el tejido dañado ¿no sería más rápida la recuperación del coral al no tener que regenerar el esqueleto amputado?¿sería inútil realizar esta operación ya que la infección se podría propagar de alguna forma?¿sería inútil realizar esto ya que el coral no se regeneraría por esa zona?¿podríamos ahorrarle al coral unos recursos (mg,ca, etc)al no tener que regenerar el esqueleto?
Un saludo.