Comparativa Iluminacion T5
- Iniciador del tema AQ-arium
- Fecha de inicio
Sr. Perellada dada su reputación en comparativas como la que llevó a cabo en SIZOO’05 entre un skimmer Aquamedic y un Deltec, y que fue muy comentada entre los profesionales que conocían el correcto funcionamiento de Turboflotor, lo que se puede esperar usted ya lo ha dicho:
“Dada nuestra evidente "parcialidad"”
“Se trata de una prueba totalmente "inocente", no vinculante y fácilmente manipulable (fijaros que puedo "tunear" las pantallas, jejejejeje)”
Creo que se olvidan un dato muy importante para medir como es el consumo eléctrico. Ya que como dice el primer principio de la termodinámica “La energía ni se crea ni se destruye solo se transforma”. Podría pasar que una pantalla, digámosle A ó F o la letra que desee, podría usar balastros con un consumo eléctrico superior al necesario para así obtener un producción mayor de luz; sistema ya utilizado por algunos aficionados Norteamericanos con las pantallas PL para obtener más luz a riesgo de quemar antes los tubos.
Por ejemplo para alimentar dos tubos de 24w, se podría estar usando una reactancia de 55w en lugar de 48w, tendríamos un consumo eléctrico un 15% superior y posiblemente una producción de luz un 15% superior, pero también se estaría acortando la vida de los tubos fluorescentes sensiblemente. O sea que para obtener más luz tendríamos un gasto energético superior y un coste por una frecuencia superior en el cambio de los tubos. Muchos aficionados apuntaron, al inicio de la aparición de los T5, que muy pronto notaban un decremento en la producción de luz de los tubos, es decir que los tubos se quemaban muy pronto.
Si esto fuese así, sería como comparar una moto scooter B de 49cc, con otro scooter A de 49cc, pero trucado a 70cc. Naturalmente el scooter A correría más, pero también consumiría más gasolina y desgastaría la maquinaria y los neumáticos. No creo que ninguna casa de motos seria venda motos de 49cc, pero con un cilindro de 70cc ; esto se reserva al taller de motos del barrio.
Por el hilo del post intuyo que la B se corresponde con BLAU por lo que agradecería que se usasen fluorescentes con el mismo tiempo de funcionamiento que los que se pongan en otras pantallas.
Finalmente agradecer que considere nuestras pantallas (si la letra B corresponde a Blau) dignas de entrar en la comparativa, y dejen al margen las S, las G, las Br o las Ar; pantallas de gran prestigio mundial.
P.D. Normalmente las comparativas de coches tienen en cuenta muchos otros aspectos como estéticos, prácticos, funcionales y no solo los que les interesa especialmente a una de las partes.
“Dada nuestra evidente "parcialidad"”
“Se trata de una prueba totalmente "inocente", no vinculante y fácilmente manipulable (fijaros que puedo "tunear" las pantallas, jejejejeje)”
Creo que se olvidan un dato muy importante para medir como es el consumo eléctrico. Ya que como dice el primer principio de la termodinámica “La energía ni se crea ni se destruye solo se transforma”. Podría pasar que una pantalla, digámosle A ó F o la letra que desee, podría usar balastros con un consumo eléctrico superior al necesario para así obtener un producción mayor de luz; sistema ya utilizado por algunos aficionados Norteamericanos con las pantallas PL para obtener más luz a riesgo de quemar antes los tubos.
Por ejemplo para alimentar dos tubos de 24w, se podría estar usando una reactancia de 55w en lugar de 48w, tendríamos un consumo eléctrico un 15% superior y posiblemente una producción de luz un 15% superior, pero también se estaría acortando la vida de los tubos fluorescentes sensiblemente. O sea que para obtener más luz tendríamos un gasto energético superior y un coste por una frecuencia superior en el cambio de los tubos. Muchos aficionados apuntaron, al inicio de la aparición de los T5, que muy pronto notaban un decremento en la producción de luz de los tubos, es decir que los tubos se quemaban muy pronto.
Si esto fuese así, sería como comparar una moto scooter B de 49cc, con otro scooter A de 49cc, pero trucado a 70cc. Naturalmente el scooter A correría más, pero también consumiría más gasolina y desgastaría la maquinaria y los neumáticos. No creo que ninguna casa de motos seria venda motos de 49cc, pero con un cilindro de 70cc ; esto se reserva al taller de motos del barrio.
Por el hilo del post intuyo que la B se corresponde con BLAU por lo que agradecería que se usasen fluorescentes con el mismo tiempo de funcionamiento que los que se pongan en otras pantallas.
Finalmente agradecer que considere nuestras pantallas (si la letra B corresponde a Blau) dignas de entrar en la comparativa, y dejen al margen las S, las G, las Br o las Ar; pantallas de gran prestigio mundial.
P.D. Normalmente las comparativas de coches tienen en cuenta muchos otros aspectos como estéticos, prácticos, funcionales y no solo los que les interesa especialmente a una de las partes.
Última edición:
Gankuu
Miembro Honorífico
- Moderador
- #23
Espero que esto no cree polémica, bajo ningún concepto es mi interés….
Sea, creo que los buenos acuariofilos no buscamos unos resultados como los que se le exigen a un coche… que si el tapizado, que si la madera parece plástico, que si las ópticas de no se que, que el color del parachoque…… eso es normal, pero en un coche que compras basándote en todo ello.. y no significa que también sea algo a valorar por algunos, pero creo que a “años luz” de lo que en realidad nos interesa
Nosotros lo que queremos es resultados….LUZ!!!! que es lo que hace sobrevivir nuestros animales, el que si es más bonita, tiene mejor aerodinámica, el cable es negro de puturrú, etc…. no nos sirve más que para estar a la “moda”, por tanto creo que una comparativa en este sentido es ver que pantalla da mejor calidad de LUZ!!!!
Si se ven las comparativas en las revistas de coches, no se comparan todos los de un sector, cilindrada, etc…. solo varios modelos de todo el amplio escaparate de la oferta existente.
Por tal motivo no entiendo la PD….
Sea, creo que los buenos acuariofilos no buscamos unos resultados como los que se le exigen a un coche… que si el tapizado, que si la madera parece plástico, que si las ópticas de no se que, que el color del parachoque…… eso es normal, pero en un coche que compras basándote en todo ello.. y no significa que también sea algo a valorar por algunos, pero creo que a “años luz” de lo que en realidad nos interesa
Nosotros lo que queremos es resultados….LUZ!!!! que es lo que hace sobrevivir nuestros animales, el que si es más bonita, tiene mejor aerodinámica, el cable es negro de puturrú, etc…. no nos sirve más que para estar a la “moda”, por tanto creo que una comparativa en este sentido es ver que pantalla da mejor calidad de LUZ!!!!
Si se ven las comparativas en las revistas de coches, no se comparan todos los de un sector, cilindrada, etc…. solo varios modelos de todo el amplio escaparate de la oferta existente.
Por tal motivo no entiendo la PD….
No era ni se crea ni se destruydeeee??
Ueno, un lapsus lo tiene qualquiera, enga.
PD:No es pa meter cicaña.
SaLuDoS
Hola!!
En ese ultimo punto esto de acuerdo con Sea Angel , hay aficionados que además de buscar buena luz ,tb buscamos algo más, buenas terminaciones, calidad en los materiales, buen diseño,consumo,etc.............. La verdad es que se podrian hacer algunas comparativas mas exhaustivas, ahora sólo falta ver quien las hace, a ver quien se atreve a ahacer algo sin que lo tachen de tener intereses de algún tipo.
Un saludo
En ese ultimo punto esto de acuerdo con Sea Angel , hay aficionados que además de buscar buena luz ,tb buscamos algo más, buenas terminaciones, calidad en los materiales, buen diseño,consumo,etc.............. La verdad es que se podrian hacer algunas comparativas mas exhaustivas, ahora sólo falta ver quien las hace, a ver quien se atreve a ahacer algo sin que lo tachen de tener intereses de algún tipo.
Un saludo
y si todos los balastros son electronicos de 2x80W como juraria que son las 3 famosas letras en las pantallas 
y faciles de acceder para comprobar con una foto. al menos 2 de ellas llevan los mismos balastros, ya que los he visto.
no creo entonces que tengas esa duda sea angel ¿no?
saludos el zurdo
y faciles de acceder para comprobar con una foto. al menos 2 de ellas llevan los mismos balastros, ya que los he visto.no creo entonces que tengas esa duda sea angel ¿no?
saludos el zurdo
Eso es que luego se han ido todos juntos a comer y aun están en ello...
- Admin
- #29
Bueno, solo decir que la prueba se ha realizado con exito, que ademas de los parametros indicados al inicio de este hilo, se han añadido dos mas, consumo y ruido.
Que visto el "despliegue" realizado por los miembros de e-coralia, hemos decidido que sean ellos y a su frente Joan Xavier, quien documentara la prueba y que a su momento sera mostrada en e-coralia y TodoMarino al mismo tiempo.
Agradecer la presencia de las personas que han decidido acompañarnos, ellas podran dar fe del proceso seguido en todo momento, se tendran en cuenta valoraciones "extras", como diseño, robustez, facilidad de montaje y algunas mas, resumiendo, creo que ha sido una buena experiencia que deberia repetirse con otros productos/equipos
Que visto el "despliegue" realizado por los miembros de e-coralia, hemos decidido que sean ellos y a su frente Joan Xavier, quien documentara la prueba y que a su momento sera mostrada en e-coralia y TodoMarino al mismo tiempo.
Agradecer la presencia de las personas que han decidido acompañarnos, ellas podran dar fe del proceso seguido en todo momento, se tendran en cuenta valoraciones "extras", como diseño, robustez, facilidad de montaje y algunas mas, resumiendo, creo que ha sido una buena experiencia que deberia repetirse con otros productos/equipos
Hola!!
Felicidades por la iniciativa (ya realizada
). Estoy deseando ver los resultados.
Bueno a ver si te animas y haces una de skimmers, tipo Deltec VS BKing, siendo importador de las dos marcas no creo que haya polemica,no??? o peco de ingenuo
Un saludo
Felicidades por la iniciativa (ya realizada
). Estoy deseando ver los resultados.Bueno a ver si te animas y haces una de skimmers, tipo Deltec VS BKing, siendo importador de las dos marcas no creo que haya polemica,no??? o peco de ingenuo
Un saludo
rubenanemona
Miembro Honorífico
Devil y los resultados , los teneis ya.
- Admin
- #33
Si, ya he dicho que estan siendo procesados y se esta montando el "articulo", lo esta haciendo gente de e-coralia (Joan Xavier & cia) y sera colgado en ambos foros asi este terminado.
Un poco de paciencia, si todo va segun lo previsto, sera mañana, un gran trabajo de equipo y unos datos muy interesantes y completos, practicamente solo nos ha faltado medir el aire aspirado por los ventiladores
Todo y que "alguno" se ha dedicado a ver cuando tardaba en apagar el mechero
Un poco de paciencia, si todo va segun lo previsto, sera mañana, un gran trabajo de equipo y unos datos muy interesantes y completos, practicamente solo nos ha faltado medir el aire aspirado por los ventiladores
Todo y que "alguno" se ha dedicado a ver cuando tardaba en apagar el mechero
rubenanemona
Miembro Honorífico
Entonces ,Devil ahi sabre si mi pantalla blau que compre hace mui poquito es de las buenas oooooooooo como dicen por ahi una castaña.Gracias
un trabajo de equipo y unos datos muy interesantes y completos, practicamente solo nos ha faltado medir el aire aspirado por los ventiladores
Pues si que ha sido exaustivo el estudio si...
Diosssss !! qué impaciencia !!!!
Sólo os pido una cosa: por favor respetad el horario de la Fórmula 1 ¿vale?
Hola!!!
Ramon , compara todas las marcas que quieras cuanta mas información mejor, pero a mi las dos que me interesan son Deltec y Bk, que creo que son las mejores del mercado europeo, y ya por pedir se podrían comparar con los Aqua-C americanos, que me podría esperar hasta que tuvieses uno arrumbao en el almacen.
Y si te animas más, una comparativa de distintas marcas según los litros para los que los recomienda el fabricante.
Bueno el guante esta lanzado..............
Un saludo
Ramon , compara todas las marcas que quieras cuanta mas información mejor, pero a mi las dos que me interesan son Deltec y Bk
, que creo que son las mejores del mercado europeo, y ya por pedir se podrían comparar con los Aqua-C americanos, que me podría esperar hasta que tuvieses uno arrumbao en el almacen.Y si te animas más, una comparativa de distintas marcas según los litros para los que los recomienda el fabricante.
Bueno el guante esta lanzado..............
Un saludo
Última edición:
asin lo vimos, y asin lo contamos
Supongamos que nos decidimos por invertir unos eurillos en una pantalla de T5…
¿Qué pantalla es la mejor opción?...pues no lo sabemos científicamente, pero sensaciones y algunas certezas creemos que las tenemos claras, cada cual que saque sus propias conclusiones, no las hemos visto todas, pero hemos tenido la suerte de ver en acción tres pantallas muy populares
Éstas han sido las agraciadas con nuestra atención
Pantalla ATI POWER MODUL 6X80 W
Pantalla BLAU LUMINA 6X80 W
Pantalla FAUNA MARIN SOLARIS 6X80 W
La prueba se ha efectuado en las instalaciones de AQ-arium, no ha habido ninguna pretensión de hacer un ensayo científico, sólo hemos tratado de no divagar demasiado y reflejar aquí lo que hemos visto.
Veamos como se ha realizado la prueba.
Echémosle un vistazo a algunas cosillas,
Los reflectores, éstos van a ser los encargados de llevar la luz a donde nos interesa. Su forma no es casual, aquí tenéis un “poco” de información al respecto: https://1024.drpez.com/diciembre_06/reflectores.htm
ATI
https://imageshack.us
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
https://imageshack.us
El reflejo del tubo.
Como podéis observar, cada reflector ofrece un rebote de la imagen del tubo T5, cuanto mas blanco se ve el reflector, mas luz irradiará al acuario
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
esta secuencia de fotos muestra el grado de lisura del aluminio, cuanto mas lisa es una superficie, mejor refleja la luz (hay algún reflector que poresenta un alto grado de celulitis
)
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
El protector de la pantalla.
Retiramos los plasticos antirralladuras del protector antisalpicaduras de la ATI, BLAU no lleva aunque estuimos buscandolo un rato por si las moscas
La pantalla ATI dispone de un protector de metacrilato, la BLAU, un plastico que tiene el aspecto de ser policarbonato (no lo puedo asegurar con certeza).
La de Fauna Marin no lleva protector
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Los tubos T5 han sido los mismos para las tres pantallas. Se han usado los ATI 80 W Aquablue Special. Estos tubos han sido sometidos a 2 horas de funcionamiento previo a la prueba para evitar en la medida de lo posible el efecto “tubo virgen”.
Nos hemos servido de toda esta parafernalia cacharril para tratar de ser lo mas objetivos posible.
Este para que nos demos una idea de lo que va a subir la factura de la luz
![[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5](https://todomarino.com/comunidad/attachments/dsc_0074-webp.249626/ "[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5")
Este para medir la parte más luxosa de la prueba
![[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5](https://todomarino.com/comunidad/attachments/dsc_0072-webp.249627/ "[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5")
Este para el PAR
![[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5](https://todomarino.com/comunidad/attachments/dsc_0073-webp.249628/ "[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5")
Y este para ver lo que se oye
![[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5](https://todomarino.com/comunidad/attachments/dsc_0075-webp.249629/ "[TodoMarino.com] Comparativa Iluminacion T5")
Todas las mediciones se han llevado a cabo tras 5 minutos del encendido de cada una de las pantallas.
El consumo:
ATI : 2,2 A = 506 W
https://imageshack.us
BLAU: 1,6 A = 368 W
https://imageshack.us
Fauna Marin: 1,9 A = 437 W
https://imageshack.us
El nivel de iluminación (lumen x m2)
ATI: 41800 lux
https://imageshack.us
BLAU: 15300 lux
https://imageshack.us
Fauna Marin: 29300 lux
https://imageshack.us
El PAR (radiación fotosintética activa)
ATI: 827
https://imageshack.us
BLAU: 299
https://imageshack.us
Fauna Marin: 560
Esta afoto se nos ha extraviado, pero los que estuvieron presentes abalan los resultados.
Nivel de ruido
ATI: 76 dB (medición de un solo ventilador, la pantalla incorpora 3 ventiladores)
https://imageshack.us
BLAU: 66 dB (medición de un solo ventilador, la pantalla incorpora 6 ventiladores)
https://imageshack.us
Fauna Marin: 62 dB (medición de un solo ventilador, no lleva más)
https://imageshack.us
Lo medible ya lo habéis visto, ahora unas apreciaciones “sensoriales” y como tal, subjetivas.
Para que veáis lo que veíamos (no, no es un juego de palabras), hemos realizado una foto a una revista utilizando las mismas condiciones: ISO 200, Vel. Obt. 200, Diafragma 10, sin flash y el mismo balance de blancos pa las tres (prefijado anteriormente, séase NO en auto)
Lo que el ojo si ve:
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
Robustez, presentación y terminaciones
ATI:
La robustez de la carcasa es correcta, se puede manipular sin percibir la sensación de que se va a desmontar todo.
La puesta en marcha no ha dado ningún problema, todos los tubos se han encendido a la primera.
La pantalla no presentaba ralladuras ni golpes tras sacarla de su embalaje original.
El cambio de tubos es algo molesto debido al poco espacio que queda entre el tubo y el reflector.
Sin lugar a dudas es la pantalla que transmite una impresión de mejor calidad y belleza
BLAU:
La robustez de la carcasa es correcta una vez se ha dejado en condiciones de uso. La manipulación es complicada cuando se debe sacar el protector de los reflectores, ya que se debe desmontar una tapa lateral Esta operación provoca que la pantalla torsione de manera inquietante, y haya que hacer juegos malabares para encajar el protector que se empeña en salirse de la guía.
La puesta en marcha ha sido un autentico calvario, cuando funcionaba un tubo se apagaba otro, parece ser que los responsables de este problema son los casquillos de los tubos. Al final, en un ejercicio de “mirameynometoques” hemos conseguido que todos se encendieran, no si pagar antes un buen peaje de “cosquillas eléctricas”
La pantalla no presentaba ralladuras ni golpes al ser desembalada, aunque el aluminio presentaba una pátina amarillenta que la hacía parecer usada.
El cambio de tubos es una operación desesperante, el reflector va sujeto al tubo en unos puntos excesivamente centrados del tubo fluorescente, y provoca sensación de riesgo para la integridad de los dedos.
El diseño de la carcasa obliga a que se deban colocar los reflectores y los tubos al unísono, ya que si tratamos de instalar el tubo antes, al tratar de colocar el reflector, éste choca contra los ventiladores e impide que quede en la posición de trabajo correcta.
Si a esto unimos la fiabilidad de los casquillos que se empeñan en fallar, queda justificada la expresión de “calvario”.
La estética de la pantalla es correcta y su diseño extraplano la hace atractiva a la vista.
Fauna Marin
Esta pantalla está concebida para no ir a la vista, por lo que no entraremos en valoraciones estéticas, si no de funcionalidad.
La robustez es correcta, las operaciones de mantenimiento no interfieren en la solidez de la pantalla al ir todo visto y no ser necesario desmontar pieza alguna.
La puesta en marcha fue perfecta y a la primera.
Los tubos vienen protegidos con casquillos de estanquidad, por lo que las conexiones eléctricas no presentarán problemas de corrosión por salpicaduras.
El cambio de tubos es una operación sencillísima que puede realizarse con comodidad, sin tener que sacar la pantalla de su emplazamiento.
Se echa de menos un protector antisalpicaduras para los reflectores. Es previsible un deterioro de los reflectores tras varias “limpiezas” de las salpicaduras, aunque debería valorarse el coste de la reposición de éstos y lo que supone como coste de mantenimiento.
Conclusiones
Que cada cual decida cual es la mejor en cuanto a precio /lumen emitido, apariencia estética, fiabilidad, funcionalidad y robustez.
Fotos realizadas por Grolux, el reportero más dicharachero der mundo entero
Un saludo
Supongamos que nos decidimos por invertir unos eurillos en una pantalla de T5…
¿Qué pantalla es la mejor opción?...pues no lo sabemos científicamente, pero sensaciones y algunas certezas creemos que las tenemos claras, cada cual que saque sus propias conclusiones, no las hemos visto todas, pero hemos tenido la suerte de ver en acción tres pantallas muy populares
Éstas han sido las agraciadas con nuestra atención
Pantalla ATI POWER MODUL 6X80 W
Pantalla BLAU LUMINA 6X80 W
Pantalla FAUNA MARIN SOLARIS 6X80 W
La prueba se ha efectuado en las instalaciones de AQ-arium, no ha habido ninguna pretensión de hacer un ensayo científico, sólo hemos tratado de no divagar demasiado y reflejar aquí lo que hemos visto.
Veamos como se ha realizado la prueba.
Echémosle un vistazo a algunas cosillas,
Los reflectores, éstos van a ser los encargados de llevar la luz a donde nos interesa. Su forma no es casual, aquí tenéis un “poco” de información al respecto: https://1024.drpez.com/diciembre_06/reflectores.htm
ATI
https://imageshack.us
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
https://imageshack.us
El reflejo del tubo.
Como podéis observar, cada reflector ofrece un rebote de la imagen del tubo T5, cuanto mas blanco se ve el reflector, mas luz irradiará al acuario
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
esta secuencia de fotos muestra el grado de lisura del aluminio, cuanto mas lisa es una superficie, mejor refleja la luz (hay algún reflector que poresenta un alto grado de celulitis
)ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
El protector de la pantalla.
Retiramos los plasticos antirralladuras del protector antisalpicaduras de la ATI, BLAU no lleva aunque estuimos buscandolo un rato por si las moscas
La pantalla ATI dispone de un protector de metacrilato, la BLAU, un plastico que tiene el aspecto de ser policarbonato (no lo puedo asegurar con certeza).
La de Fauna Marin no lleva protector
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Los tubos T5 han sido los mismos para las tres pantallas. Se han usado los ATI 80 W Aquablue Special. Estos tubos han sido sometidos a 2 horas de funcionamiento previo a la prueba para evitar en la medida de lo posible el efecto “tubo virgen”.
Nos hemos servido de toda esta parafernalia cacharril para tratar de ser lo mas objetivos posible.
Este para que nos demos una idea de lo que va a subir la factura de la luz
Este para medir la parte más luxosa de la prueba
Este para el PAR
Y este para ver lo que se oye
Todas las mediciones se han llevado a cabo tras 5 minutos del encendido de cada una de las pantallas.
El consumo:
ATI : 2,2 A = 506 W
https://imageshack.us
BLAU: 1,6 A = 368 W
https://imageshack.us
Fauna Marin: 1,9 A = 437 W
https://imageshack.us
El nivel de iluminación (lumen x m2)
ATI: 41800 lux
https://imageshack.us
BLAU: 15300 lux
https://imageshack.us
Fauna Marin: 29300 lux
https://imageshack.us
El PAR (radiación fotosintética activa)
ATI: 827
https://imageshack.us
BLAU: 299
https://imageshack.us
Fauna Marin: 560
Esta afoto se nos ha extraviado, pero los que estuvieron presentes abalan los resultados.
Nivel de ruido
ATI: 76 dB (medición de un solo ventilador, la pantalla incorpora 3 ventiladores)
https://imageshack.us
BLAU: 66 dB (medición de un solo ventilador, la pantalla incorpora 6 ventiladores)
https://imageshack.us
Fauna Marin: 62 dB (medición de un solo ventilador, no lleva más)
https://imageshack.us
Lo medible ya lo habéis visto, ahora unas apreciaciones “sensoriales” y como tal, subjetivas.
Para que veáis lo que veíamos (no, no es un juego de palabras), hemos realizado una foto a una revista utilizando las mismas condiciones: ISO 200, Vel. Obt. 200, Diafragma 10, sin flash y el mismo balance de blancos pa las tres (prefijado anteriormente, séase NO en auto)
Lo que el ojo si ve:
ATI
https://imageshack.us
BLAU
https://imageshack.us
Fauna Marin
https://imageshack.us
Robustez, presentación y terminaciones
ATI:
La robustez de la carcasa es correcta, se puede manipular sin percibir la sensación de que se va a desmontar todo.
La puesta en marcha no ha dado ningún problema, todos los tubos se han encendido a la primera.
La pantalla no presentaba ralladuras ni golpes tras sacarla de su embalaje original.
El cambio de tubos es algo molesto debido al poco espacio que queda entre el tubo y el reflector.
Sin lugar a dudas es la pantalla que transmite una impresión de mejor calidad y belleza
BLAU:
La robustez de la carcasa es correcta una vez se ha dejado en condiciones de uso. La manipulación es complicada cuando se debe sacar el protector de los reflectores, ya que se debe desmontar una tapa lateral Esta operación provoca que la pantalla torsione de manera inquietante, y haya que hacer juegos malabares para encajar el protector que se empeña en salirse de la guía.
La puesta en marcha ha sido un autentico calvario, cuando funcionaba un tubo se apagaba otro, parece ser que los responsables de este problema son los casquillos de los tubos. Al final, en un ejercicio de “mirameynometoques” hemos conseguido que todos se encendieran, no si pagar antes un buen peaje de “cosquillas eléctricas”
La pantalla no presentaba ralladuras ni golpes al ser desembalada, aunque el aluminio presentaba una pátina amarillenta que la hacía parecer usada.
El cambio de tubos es una operación desesperante, el reflector va sujeto al tubo en unos puntos excesivamente centrados del tubo fluorescente, y provoca sensación de riesgo para la integridad de los dedos.
El diseño de la carcasa obliga a que se deban colocar los reflectores y los tubos al unísono, ya que si tratamos de instalar el tubo antes, al tratar de colocar el reflector, éste choca contra los ventiladores e impide que quede en la posición de trabajo correcta.
Si a esto unimos la fiabilidad de los casquillos que se empeñan en fallar, queda justificada la expresión de “calvario”.
La estética de la pantalla es correcta y su diseño extraplano la hace atractiva a la vista.
Fauna Marin
Esta pantalla está concebida para no ir a la vista, por lo que no entraremos en valoraciones estéticas, si no de funcionalidad.
La robustez es correcta, las operaciones de mantenimiento no interfieren en la solidez de la pantalla al ir todo visto y no ser necesario desmontar pieza alguna.
La puesta en marcha fue perfecta y a la primera.
Los tubos vienen protegidos con casquillos de estanquidad, por lo que las conexiones eléctricas no presentarán problemas de corrosión por salpicaduras.
El cambio de tubos es una operación sencillísima que puede realizarse con comodidad, sin tener que sacar la pantalla de su emplazamiento.
Se echa de menos un protector antisalpicaduras para los reflectores. Es previsible un deterioro de los reflectores tras varias “limpiezas” de las salpicaduras, aunque debería valorarse el coste de la reposición de éstos y lo que supone como coste de mantenimiento.
Conclusiones
Que cada cual decida cual es la mejor en cuanto a precio /lumen emitido, apariencia estética, fiabilidad, funcionalidad y robustez.
Fotos realizadas por Grolux, el reportero más dicharachero der mundo entero
Un saludo
La comparativa me parece brutal !!
Enhorabuena los participantes
Sólo una cosa, en cuanto a la medida del consumo eléctrico, el instrumento de medida es un amperímetro que no requiere "cortar" el cable. Lleva una sonda de efecto hall (como los caramelos) y quería preguntaros si apreciásteis variaciones notables sobre la medida al cambiar la posición relativa del cable respecto del medidor.
Desde el punto de vista "físico electromagnético" es esencial en la medida la distancia del cable al "donut" del medidor, y su orientación, es decir, si está perpendicular a éste o hay otro ángulo distinto de 90º
Se me hace raro que llevando los mismos tubos, el consumo sea tan dispar. Os propongo medirlo con un amperímetro de los convencionales: Metes una pua del enchufe en su sitio, y la otra la haces pasar por el amperímetro, o bien, si me decís que la medida no varíaba a pesar de mover el cable, pues me callo.
De todas formas, el ratio lúmen/Watio eléctrico no deja lugar a dudas....
Enhorabuena los participantes
Sólo una cosa, en cuanto a la medida del consumo eléctrico, el instrumento de medida es un amperímetro que no requiere "cortar" el cable. Lleva una sonda de efecto hall (como los caramelos) y quería preguntaros si apreciásteis variaciones notables sobre la medida al cambiar la posición relativa del cable respecto del medidor.
Desde el punto de vista "físico electromagnético" es esencial en la medida la distancia del cable al "donut" del medidor, y su orientación, es decir, si está perpendicular a éste o hay otro ángulo distinto de 90º
Se me hace raro que llevando los mismos tubos, el consumo sea tan dispar. Os propongo medirlo con un amperímetro de los convencionales: Metes una pua del enchufe en su sitio, y la otra la haces pasar por el amperímetro, o bien, si me decís que la medida no varíaba a pesar de mover el cable, pues me callo.
De todas formas, el ratio lúmen/Watio eléctrico no deja lugar a dudas....
Última edición: