Pero he leído que si metes un skimmer muy sobre dimensionado al final saca demasiiado hasta, bacterias buenas para el acuario. Estoy en lo cierto? Nose decidme, gracias gente
Por si os interesa. (me da un poco de miedo dar mi opinión sobre este filtro siendo mi primer post aqui y habiendo tanta polémica) Yo lo puse en un fluvial 23l con 1 kg de roca viva, 3 Trochus, 1 ocellaris black, 1 Lybia tessellata, 1Lysmata debelius y 1 Mithrax sculptus. sin ciclado ni skimmer ni sustrato.
Meti el Hydra a lo bruto, sin material filtrante, me limité a ponerle la esponja y l cartucho y material poroso para la supuesta zona anaerobica. Lo he tenido así 3 meses en el cuarto de mi hijo (para asegurarme una correcta sobrealimentación ).
Cambio de agua de un 10% cada mes... con suerte, se encargaba mi hijo.
Mis conclusiones:
El filtro Hydra es un sustituto correcto para un filtro tradicional. Desde mi punto de vista tiene un alto rendimiento en los ciclos de 1ª y 2ª etapa para un tamaño y consumo electrico (y generación de calor en un acuario tan pequeño) menor. Tiene la comodidad de poder meter la pata limpiando el filtro bajo el grifo de la pila de casa, que seguirá funcionando tan feliz (todo sea dicho de paso, lo limpié una sola vez, pero no produjo un incremento de parametros durante la semana siguiente). Luego en general para un neoaficionado creo que es una buena solución.
¿Es un milagro?
No. como todo tiene su contrapartida. Tiene tendencia a bajar el PH
Es "caro" comparado con un filtro mecanico normal (aunque el tamaño, potencia, y clor generado es menor para uno equiparable)
Los Nitrios Amoniaco y fosfatos los controla bien (mejor los dos último que el primero, aunque seguramente los fosfatos se lo meriendan mejor mis macroalgas))
La supuesta parte de filtro anaerobico (supuestamente para bajar NO3) se lo podrian ahorrar. Hay que poner roca viva a todo trapo, o resinas, etc y cambios de agua como toda la vida.
No creo que pueda sustituir al skimmer, como eliminador de desechos es muy malo (afortunadamente o habria que limpiar el filtro dia si dia tambien).
Asi que para mi gusto es un filtro que le viene bien a los novatos que andan trasteando en los filtros dia si dia tambien, y como todos, se impacienta metiendo sus animalitos precipitadamente. o para ferias, traslados, etc. No renunciaria al skimmer y a unas buenas rocas vivas (para eliminar el NO3).
Por cierto de los animalitos sobrevivieron todos menos la Lybia tessellata y uno de los Trochus, momento en que decidi intervenir (mi hijo aun me la tiene jurada)
Parametros al final del experimento
PH 7,4
KH 7,7
Fosfato 0.02
Nitritos +- 0
Amoniaco +-0
NO3 entre 12,5 y 50 (maldito test de sera)
Pero si tienes que usa skimmer y roca, ¿de que sirve tener ese filtro? ¿para evitar unos días de ciclado?Pero lo de no utilizar skimmer es un bombo que le dio ica que no se de donde lo saco, ocean free nunca dijo eso, recomendaban usarlo con roca y skimmer en marino.
Me referia a que la tasa de rendimiento del HYDRA es mayor que la de un filtro biologico, es decir reduces calor al sustituir un filtro biologico normal y sustituirlo por un HYDRA que tiene menos potencia (y uno de mochila reduce mas que los otros dos). Pero vamos, yo no me gasto 90 euros por eso, aunque ya que estoy analizando algo hay que ponerlo.Bueno, entiendo todo lo que dices, pero como en todo argumento, tiene algún que otro pero:
- Si tenemos un skimmer y añadimos un filtro Hydra, no se genera menos calor, ya que no sacamos el skimmer, se genera mas calor, por poco que sea ya que hay otro motor mas funcionando.
Bueno, entiendo todo lo que dices, pero como en todo argumento, tiene algún que otro pero:
-Sabemos que según se va terminando el ciclado y el acuario va madurando y estabilizándose, los niveles de amonio/amoniaco/nitrito van descendiendo y terminan en cero. Los niveles de fosfatos y nitratos se van reduciéndose y finalmente conseguimos dejarlo en valore, si no "ideales", si buenos. Esto se consigue teniendo una buena filtración biológica y una buena filtración mecánica (la cual tu apoyas aun teniendo el filtro Hydra), y una población "lógica" de peces. Cuando llegaos a este equilibrio, llegan a ser innecesario los cambios de agua, a nivel de eliminar nutrientes, no así para la reposicion de trazas. Por tanto, si el fin es tener un arrecife con corales, no entiendo la necesidad de tener un filtro Hydra.
Puedo llegar a entender que para solo peces pueda valer, pero insisto que para un arrecife, solo no vale, y junto a un skimmer es innecesario
Por cierto eso de no cambiar el agua porque esta equilibrada.... el NO3 lo puedes convertir en acido pero no destruirlo salvo que tu acuario sea el sumun de las macroalgas
Se me pasó decirte que quitarlo no, ya que es la a única filtración mecánica que va as tener. Esta es mi humilde opiniónComo veréis llevo poco tiempo en este foro y pocos mensajes, aunque muchos hilos leidos.
Yo estoy con un nano de 30 litros con 3 kg de roca viva y lo estoy ciclando con el hydra nano plus, no quería decirlo porque he visto que hay mucha polémica cuando una persona entra nueva al foro (este u otro) y tiene un hydra, así que aprovecho este hilo para preguntar sobre la esponja de este filtro, tengo entendido que en marino no es recomendable, pero según el distribuidor en españa dice que si, que basta con limpiarlo una vez al mes bajo el grifo.
Me he comprado también el libro "el metodo hydra" y en el, en la sección de marino, se contradice, pues dice en varias ocasiones que hay que dejarla puesta y limpiarla bajo el grifo y en un párrafo dice todo lo contrario, que hay que quitarla.
La esponja es pequeña y grandes agujeros.
Gracias
.